close
標題:
發問:
本人深信生物的演化過程而非進化行徑，我亦認同進化論之大部分論點，但我更有興趣的是當年達爾文對自己的《進化論》於臨死時有何處的懷疑？
最佳解答:
達爾文在其生命的晚期似乎改變了信仰，對自己過去的觀點產生了悔意。達爾文去世前的一段時間內，英格蘭北地郡的霍普夫人經常在病榻前陪伴他。霍普夫人親自寫了回憶錄，記述了達爾文對進化論的最終態度。達爾文說：“我那時是個思想尚不成熟的年輕人，對許多事都感到好奇，發出了一些疑問，又提出了一些解釋建議。可是使我吃驚的是，這些不成熟的想法後來竟然象野火一樣蔓延開來，人們竟然把它變成了一種宗教”（摘自美國OK雜誌9O.３期文章 Did Darwin really believe in evolution？） 作為一個嚴肅認真的科學家，青年時代的達爾文對自己的理論也不無懷疑。1859年達爾文發表了他的《物種起源》一書，他在書中對當時已發現的志留紀（那時尚未產生寒武紀概念，寒武紀包含在志留紀中）化石表示了極大的困惑。該書第313頁這樣寫道：“我深信志留紀的三葉虫起源於志留紀之前的甲殼類的祖先，如果我的理論是正確的話，那麼這段時間是很長的，甚至比志留紀到今天所代表的時間還要長得多，……這一事實到目前仍是令人費解的，這將可能成為反對本書所持觀點最有力的證據”。達爾文所期待的寒武紀之前的甲殼類的祖先至今沒有被發現，而發現的化石證明，三葉虫以及更複雜的動物都是在寒武紀突然出現的。 人類自己不爭氣，拿雞毛當令箭。 ──轉自《新生網 》 (http://www.dajiyuan.com)
其他解答:
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論 http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=16 請協助進行網上意見調查和問卷調查 意見調查： 你接納進化論是一個得到證實的科學理論嗎？ http://www.esurveyspro.com/App/Polls/DirectPoll.aspx?id=3605 問卷調查﹕有關進化論知識的調查： http://www.esurveyspro.com/Survey.aspx?id=c40bbc41-d4f2-48ec-b8d2-32e7d183e406 2010-01-01 15:53:47 補充： 「最佳解答」是徹頭徹尾的謊言！ 達爾文死前有否推翻進化論，皈依基督教？ http://julian_yeung.tripod.com/collection/cfaq/g2.html 停止污衊達爾文（作者：梁煥松） http://space.uwants.com/html/99/2638799-386660.html 連基督教權威網站也不得不承認沒有在死前推翻進化論，皈依基督教： http://www.christiananswers.net/q-aig/darwin.html http://creation.com/did-charles-darwin-recant|||||“達爾文臨死前後悔創建了進化論。” 這是一個早已被揭穿，但神創論者至今仍然津津樂道的謠言。 這個謠言的始作俑者是一位叫赫普（Ｈｏｐｅ）的美國修女。達爾文死後不久 ，她在麻省的一次布道中聲稱，在達爾文臨終前，她訪問了他，達爾文向她做了懺 悔，後悔自己創建了進化論。教會組織對赫普的謠言如獲至寶，迅速傳播開來。在 一九二二年，達爾文的女兒亨裏雅塔（Ｈｅｎｒｉｅｔｔａ）為此發表了聲明： “在我的父親臨終前，我守在他的身旁。在他重病不治時，或在他得其他病時 ，赫普修女都不在。我相信我的父親從未見過她，她對我的父親的思想、信仰沒有 任何的影響。他對他的任何科學觀點，不論是當時的還是早些時候的，從未反悔過 。我們認為有關他懺悔的故事是在美國編造出來的。整個故事純屬無稽之談。”⑤ 即使達爾文果真反悔，對進化論的成立也不會有任何影響。一個科學理論成立 與否，只取決于是否有支持或反對它的科學證據，與其創立者後來的態度無關。 ◇“爪哇人的發現者杜布瓦在去世之前承認所謂的爪哇人只是一只長臂猿，因此， ‘爪哇人’一詞已從教科書中除名了。” 這也是一個無恥的謠言。杜布瓦至死相信他發現的爪哇人是從猿到人的過渡型 ，即所謂“猿人”，雖然在當時已有新的發現証明爪哇人屬直立人⑥。 今天的有關人類進化的教科書仍然詳細地介紹爪哇人，杜布瓦仍然被公認為偉 大的人類學家。不必找教科書，一般的百科全書都會介紹爪哇人和杜布瓦，爪哇人 一詞並未被除名。 ◇“進化論與基督教信仰不可相容。” 進化的觀點實際上最初由中世紀的神學大師奧古斯丁提出。當然，他提出生物 是進化的，並非來自對生物界的研究，而是出自為《聖經》圓謊的需要：諾亞方舟 顯然無法裝下所有生物的一對或七對，所以奧古斯丁認為當初上帝只造出少數的生 物，再變成現在的這許多物種。 以刻板著稱的羅馬教廷三十多年前就已宣布進化論與基督教教義相容，進化是 上帝創造的自然准則。這種觀點被稱為“進化論神學”。 如果一個基督徒認為《聖經》是準確無誤的歷史記載，《聖經》的每一句話都 必須按字面意思理解，那麼進化論確實與《聖經》的“創世記”一章不相容。但是 在今天，絕大部分基督徒都不再如此刻板地看待《聖經》。在他們看來，《聖經》 乃是闡明基督教教義的寓言、故事，而不是歷史記載，更不是科學教科書。 在今天，大多數的猶太教徒和基督徒（包括天主教和新教）都接受進化論，堅 持神創論的只是少數原教旨主義者（雖然這些人在中國教徒中可能是多數）。許多 進化論者也是猶太教徒和基督徒，他們並不覺得進化論與他們的信仰有衝突。A9A3995907B431A4
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
達爾文臨死時對自己的《進化論》有何懷疑？發問:
本人深信生物的演化過程而非進化行徑，我亦認同進化論之大部分論點，但我更有興趣的是當年達爾文對自己的《進化論》於臨死時有何處的懷疑？
最佳解答:
達爾文在其生命的晚期似乎改變了信仰，對自己過去的觀點產生了悔意。達爾文去世前的一段時間內，英格蘭北地郡的霍普夫人經常在病榻前陪伴他。霍普夫人親自寫了回憶錄，記述了達爾文對進化論的最終態度。達爾文說：“我那時是個思想尚不成熟的年輕人，對許多事都感到好奇，發出了一些疑問，又提出了一些解釋建議。可是使我吃驚的是，這些不成熟的想法後來竟然象野火一樣蔓延開來，人們竟然把它變成了一種宗教”（摘自美國OK雜誌9O.３期文章 Did Darwin really believe in evolution？） 作為一個嚴肅認真的科學家，青年時代的達爾文對自己的理論也不無懷疑。1859年達爾文發表了他的《物種起源》一書，他在書中對當時已發現的志留紀（那時尚未產生寒武紀概念，寒武紀包含在志留紀中）化石表示了極大的困惑。該書第313頁這樣寫道：“我深信志留紀的三葉虫起源於志留紀之前的甲殼類的祖先，如果我的理論是正確的話，那麼這段時間是很長的，甚至比志留紀到今天所代表的時間還要長得多，……這一事實到目前仍是令人費解的，這將可能成為反對本書所持觀點最有力的證據”。達爾文所期待的寒武紀之前的甲殼類的祖先至今沒有被發現，而發現的化石證明，三葉虫以及更複雜的動物都是在寒武紀突然出現的。 人類自己不爭氣，拿雞毛當令箭。 ──轉自《新生網 》 (http://www.dajiyuan.com)
其他解答:
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論 http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=16 請協助進行網上意見調查和問卷調查 意見調查： 你接納進化論是一個得到證實的科學理論嗎？ http://www.esurveyspro.com/App/Polls/DirectPoll.aspx?id=3605 問卷調查﹕有關進化論知識的調查： http://www.esurveyspro.com/Survey.aspx?id=c40bbc41-d4f2-48ec-b8d2-32e7d183e406 2010-01-01 15:53:47 補充： 「最佳解答」是徹頭徹尾的謊言！ 達爾文死前有否推翻進化論，皈依基督教？ http://julian_yeung.tripod.com/collection/cfaq/g2.html 停止污衊達爾文（作者：梁煥松） http://space.uwants.com/html/99/2638799-386660.html 連基督教權威網站也不得不承認沒有在死前推翻進化論，皈依基督教： http://www.christiananswers.net/q-aig/darwin.html http://creation.com/did-charles-darwin-recant|||||“達爾文臨死前後悔創建了進化論。” 這是一個早已被揭穿，但神創論者至今仍然津津樂道的謠言。 這個謠言的始作俑者是一位叫赫普（Ｈｏｐｅ）的美國修女。達爾文死後不久 ，她在麻省的一次布道中聲稱，在達爾文臨終前，她訪問了他，達爾文向她做了懺 悔，後悔自己創建了進化論。教會組織對赫普的謠言如獲至寶，迅速傳播開來。在 一九二二年，達爾文的女兒亨裏雅塔（Ｈｅｎｒｉｅｔｔａ）為此發表了聲明： “在我的父親臨終前，我守在他的身旁。在他重病不治時，或在他得其他病時 ，赫普修女都不在。我相信我的父親從未見過她，她對我的父親的思想、信仰沒有 任何的影響。他對他的任何科學觀點，不論是當時的還是早些時候的，從未反悔過 。我們認為有關他懺悔的故事是在美國編造出來的。整個故事純屬無稽之談。”⑤ 即使達爾文果真反悔，對進化論的成立也不會有任何影響。一個科學理論成立 與否，只取決于是否有支持或反對它的科學證據，與其創立者後來的態度無關。 ◇“爪哇人的發現者杜布瓦在去世之前承認所謂的爪哇人只是一只長臂猿，因此， ‘爪哇人’一詞已從教科書中除名了。” 這也是一個無恥的謠言。杜布瓦至死相信他發現的爪哇人是從猿到人的過渡型 ，即所謂“猿人”，雖然在當時已有新的發現証明爪哇人屬直立人⑥。 今天的有關人類進化的教科書仍然詳細地介紹爪哇人，杜布瓦仍然被公認為偉 大的人類學家。不必找教科書，一般的百科全書都會介紹爪哇人和杜布瓦，爪哇人 一詞並未被除名。 ◇“進化論與基督教信仰不可相容。” 進化的觀點實際上最初由中世紀的神學大師奧古斯丁提出。當然，他提出生物 是進化的，並非來自對生物界的研究，而是出自為《聖經》圓謊的需要：諾亞方舟 顯然無法裝下所有生物的一對或七對，所以奧古斯丁認為當初上帝只造出少數的生 物，再變成現在的這許多物種。 以刻板著稱的羅馬教廷三十多年前就已宣布進化論與基督教教義相容，進化是 上帝創造的自然准則。這種觀點被稱為“進化論神學”。 如果一個基督徒認為《聖經》是準確無誤的歷史記載，《聖經》的每一句話都 必須按字面意思理解，那麼進化論確實與《聖經》的“創世記”一章不相容。但是 在今天，絕大部分基督徒都不再如此刻板地看待《聖經》。在他們看來，《聖經》 乃是闡明基督教教義的寓言、故事，而不是歷史記載，更不是科學教科書。 在今天，大多數的猶太教徒和基督徒（包括天主教和新教）都接受進化論，堅 持神創論的只是少數原教旨主義者（雖然這些人在中國教徒中可能是多數）。許多 進化論者也是猶太教徒和基督徒，他們並不覺得進化論與他們的信仰有衝突。A9A3995907B431A4
文章標籤
全站熱搜
留言列表
