close
標題:
宋太宗時已有「四川」的稱呼？
發問:
據李燾《續資治通鑑長編》卷32，宋太宗年間，王化基嘗言五事，其五為「擇遠官」，曰「望自今凡負罪之人不許任四川、廣南為長吏」。此事亦見於畢沅《續資治通鑑》卷16。 一般認為四川之得名，源於宋真宗咸平四年三月「詔分川峽轉運使為益、梓、利、夔四路」，合稱「川峽四路」，簡稱「四川」。然則為何宋真宗之前，宋太宗年間，已有「四川」的稱號？請盡可能根據史料作答。又，在宋太宗之前，有沒有人開始使用「四川」這一名詞？
本人於地理及史籍研究皆不及發問者深，在此發表一下看法，如果有錯請指正。 西川之名，唐玄宗時於該地置劍南西川節度和劍南東川節度，「川」字開始在四川地區區劃名稱中出現。宋朝為加強中央集權，對州縣大加減併，宋軍滅掉後蜀政權後設置西川路，開寶六年（西元973年），又分設峽西路；太平興國六年（西元981年），又將西川路和峽西路合併為川峽路；宋真宗咸平四年(西元1001年)，將川峽路一分為四，即益州路（後改成都府路），梓州路（後改潼川路）、利州路、夔州路，合稱為川峽四路，簡稱「四川」路，這就是「四川」一名的由來。 http://www.chinaculture.org/gb/cn_focus/2007-05/22/content_96679.htm 依此看來，發問者所引的詔書確是「四川」得名之始。王化基何以會稱「四川」，本人找不到原因。我們嘗試了解一下其他在真宗咸平四年以前出現過的「四川」一詞（本人學淺，找的可能不全，請見諒）： 杜確《岑嘉州集序》：「時四川節度因亂受職，本非朝旨……」考岑參生平，文中的「四川節度」當指杜鴻漸。據《舊唐書》，永泰元年崔旰在蜀地自立，唐室用杜鴻漸去討平（正符合「因亂受職」），他的其中一個職銜就是「劍南西川節度使」。所以「四川節度」正確應為「西川節度」，「四」字是「西」字之誤。 《全唐詩》卷316收錄武元衡詩《四川使宅有韋令公時孔雀…妓興嗟久之因賦此詩用廣其意》，韋令公當指韋皋，德宗貞元年間曾在蜀任職。武元衡於憲宗時曾到蜀地，此詩當作於該段時間。據《舊唐書》，韋皋在蜀的職銜就包括了劍南西川節度使，所以「四川使」為「西川使」之誤。 《資治通鑑》唐懿宗咸通八年：「四川近邊六姓蠻，常持兩端，無寇則稱效順，有寇必為前鋒。」據《舊唐書．懿宗紀》：「西川節度使牛叢奏於蠻界築新城、安城、遏戎州功畢。……其年秋，六姓蠻攻遏戎州，為復所敗，退去。」六姓蠻出沒之地正是西川節度使轄地附近，可以相信「四川近邊」為「西川近邊」之誤。 《續資治通鑑長編》太平興國元年：「先是川、峽分路置轉運使，峽鹽悉趨荊南，四川民乏食，太祖遣使劾兩路轉運使罪，帝（太宗）即位，皆釋之。」第一句「川、峽分路置轉運使」當是指西川路及峽西路，第二句「峽鹽」獨指峽西路，據文意，第三句的「四川民」應該是指西川路之民才合理，所以這段文字「四」同是「西」之誤。 以上「四川」四例，本人認為全是「西川」之誤，以此推斷，王化基所說的「四川」其實是指「西川」。「四」「西」二字字形非常接近，古人直行書寫，「西」字沒了頭就很易被認作「四」字。當然本人沒有證據支持這個說法，望有識者指正。
其他解答:A9A3995907B431A4
宋太宗時已有「四川」的稱呼？
發問:
據李燾《續資治通鑑長編》卷32，宋太宗年間，王化基嘗言五事，其五為「擇遠官」，曰「望自今凡負罪之人不許任四川、廣南為長吏」。此事亦見於畢沅《續資治通鑑》卷16。 一般認為四川之得名，源於宋真宗咸平四年三月「詔分川峽轉運使為益、梓、利、夔四路」，合稱「川峽四路」，簡稱「四川」。然則為何宋真宗之前，宋太宗年間，已有「四川」的稱號？請盡可能根據史料作答。又，在宋太宗之前，有沒有人開始使用「四川」這一名詞？
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
最佳解答:本人於地理及史籍研究皆不及發問者深，在此發表一下看法，如果有錯請指正。 西川之名，唐玄宗時於該地置劍南西川節度和劍南東川節度，「川」字開始在四川地區區劃名稱中出現。宋朝為加強中央集權，對州縣大加減併，宋軍滅掉後蜀政權後設置西川路，開寶六年（西元973年），又分設峽西路；太平興國六年（西元981年），又將西川路和峽西路合併為川峽路；宋真宗咸平四年(西元1001年)，將川峽路一分為四，即益州路（後改成都府路），梓州路（後改潼川路）、利州路、夔州路，合稱為川峽四路，簡稱「四川」路，這就是「四川」一名的由來。 http://www.chinaculture.org/gb/cn_focus/2007-05/22/content_96679.htm 依此看來，發問者所引的詔書確是「四川」得名之始。王化基何以會稱「四川」，本人找不到原因。我們嘗試了解一下其他在真宗咸平四年以前出現過的「四川」一詞（本人學淺，找的可能不全，請見諒）： 杜確《岑嘉州集序》：「時四川節度因亂受職，本非朝旨……」考岑參生平，文中的「四川節度」當指杜鴻漸。據《舊唐書》，永泰元年崔旰在蜀地自立，唐室用杜鴻漸去討平（正符合「因亂受職」），他的其中一個職銜就是「劍南西川節度使」。所以「四川節度」正確應為「西川節度」，「四」字是「西」字之誤。 《全唐詩》卷316收錄武元衡詩《四川使宅有韋令公時孔雀…妓興嗟久之因賦此詩用廣其意》，韋令公當指韋皋，德宗貞元年間曾在蜀任職。武元衡於憲宗時曾到蜀地，此詩當作於該段時間。據《舊唐書》，韋皋在蜀的職銜就包括了劍南西川節度使，所以「四川使」為「西川使」之誤。 《資治通鑑》唐懿宗咸通八年：「四川近邊六姓蠻，常持兩端，無寇則稱效順，有寇必為前鋒。」據《舊唐書．懿宗紀》：「西川節度使牛叢奏於蠻界築新城、安城、遏戎州功畢。……其年秋，六姓蠻攻遏戎州，為復所敗，退去。」六姓蠻出沒之地正是西川節度使轄地附近，可以相信「四川近邊」為「西川近邊」之誤。 《續資治通鑑長編》太平興國元年：「先是川、峽分路置轉運使，峽鹽悉趨荊南，四川民乏食，太祖遣使劾兩路轉運使罪，帝（太宗）即位，皆釋之。」第一句「川、峽分路置轉運使」當是指西川路及峽西路，第二句「峽鹽」獨指峽西路，據文意，第三句的「四川民」應該是指西川路之民才合理，所以這段文字「四」同是「西」之誤。 以上「四川」四例，本人認為全是「西川」之誤，以此推斷，王化基所說的「四川」其實是指「西川」。「四」「西」二字字形非常接近，古人直行書寫，「西」字沒了頭就很易被認作「四」字。當然本人沒有證據支持這個說法，望有識者指正。
其他解答:A9A3995907B431A4
文章標籤
全站熱搜
留言列表
